Sauvons le Musée-Aquarium d'Arcachon

Le Musée-Aquarium d’Arcachon, élément remarquable du bâti ?

Ce n’est pas parce que la ville d’Arcachon ne possède pas beaucoup de bâtiments bénéficiant d’une protection au titre de Monuments Historiques qu’elle est pour cela dénuée de constructions présentant quelque intérêt.

Bien au contraire.

Et c’est pour tenter de s’opposer à leur destruction, que la spéculation immobilière avait fini par rendre pratiquement systématique, que la Mairie a institué, en 2003, une Charte Architecturale dans laquelle sont inventoriés tous les édifices intéressants qui sont qualifiés d’ERB, c’est-à-dire d’éléments remarquables du bâti.

Cette qualification, outre le fait qu’elle a le mérite de mettre ainsi ces édifices en lumière, leur apporte une protection, même si elle est faible, en exigeant que leur éventuelle destruction soit précédée de l’accord circonstancié de l’Architecte des Bâtiments de France.

Alors quid de notre Musée-Aquarium au regard de cette protection ?

Bénéficie-t-il du statut d’ERB ou non ?

Le Bassin d’Arcachon est soumis au mouvement perpétuel de la marée.

Celle-ci monte, puis descend et remonte ensuite et ainsi de suite.

Ça va, ça vient.

Quand la marée monte, notre Musée-Aquarium est un ERB (élément remarquable du bâti).

Quand elle descend, il ne l’est plus.

Sans doute nous faut-il attendre l’étale pour savoir ce qu’est vraiment son statut…

Ça descend (cliquez sur la lettre pour l'agrandir)

Ça monte (cliquez sur la lettrre pur l'agrandir)

La ville d’Arcachon s’est dotée d’un premier PLU (Plan Local d’Urbanisme) en octobre 2003. Lequel a été remanié en janvier 2007.

Les modifications apportées à cette occasion faisaient perdre à l’ilot Peyneau, sur lequel est édifiée le Musée-Aquarium, les protections attachées à la zone du front de mer. Et auraient autorisé, sur cet emplacement, une sur-densité immobilière parfaitement extravagante.

Le 28 janvier 2010, le Tribunal Administratif de Bordeaux a donné raison aux riverains, qui avaient déposé un recours, en annulant purement et simplement l’ensemble du PLU 2007.

La ville d’Arcachon aurait formé appel de cette décision. Si elle l’a fait, c’est sans grande conviction, tant le caractère des stipulations de 2007 paraît scandaleux.

Peu sûre de son bon droit, elle a parallèlement engagé une double révision simplifiée du PLU.

La première permettra la destruction du Musée-Aquarium et son remplacement par un « barnum commercial » allant de l’hôtel-casino en passant par toute une ribambelle de boutiques saisonnières.

La seconde, l’édification au Petit Port, en bordure de mer, d’une énorme verrue en béton pour y entreposer, entre autres, les restes de feu notre Musée-Aquarium.

Ces révisions font l’objet d’une enquête publique qui dans sa première phase consiste à recueillir l’avis du public au moyen de registres ouverts au Centre Administratif.

Ces registres seront fermés à la fin du mois d’Avril 2011, nous a confirmé le service d’urbanisme qui en a la charge.

Lire la suite

L’un de nos sympathisants a donc déposé un recours, devant le Tribunal Administratif de Bordeaux, contre la décision de la délégation permanente de la Commission Régionale du Patrimoine et des Sites rejetant la protection du Musée-Aquarium d’Arcachon au titre des Monuments Historiques.

Le Préfet de la Région et le Directeur Régional des Affaires Culturelles, toutes les deux d’Aquitaine, viennent d’émettre, par l’intermédiaire de leur avocat commun, un mémoire en réponse.

Qui commence par ergoter sur la recevabilité de la requête.

Circulez, braves gens, y a rien à voir.
Occupez-vous de ce qui vous regarde.
Laissez-vous spolier sans rien dire.

Et qui présente ensuite des arguments au fond.  Ce n’est pas tant leur pauvreté que leur mauvaise foi qui surprend. Il est vrai qu’il est toujours difficile de défendre l’indéfendable. L’avocat de l’Administration prétend alors le recours irrecevable au motif que la délégation permanente de la Commission Régionale du Patrimoine et des Sites n’aurait qu’un rôle consultatif et qu’à ce titre, elle n’émettrait que des avis et ne rendrait donc pas de décisions.  C’est vrai quand elle donne un avis positif, puisque la décision finale est du ressort de la Direction Régionale des Affaires Culturelles. Mais c’est faux quand elle donne un avis négatif. Puisque celui-ci empêche de recourir à l’arbitrage de la Direction Régionale des Affaires Culturelles.  Quand elle donne un avis négatif, cette Commission est donc tout-à-fait décisionnaire.

Lire la suite

Nous avons le regret d’informer tous nos sympathisants que la délégation permanente de la Commission Régionale du Patrimoine et des Sites que nous avions sollicitée dans le cadre de la protection de notre Musée-Aquarium aurait rendu, contre toute attente, une décision négative dans des circonstances qui ne sont pas sans nous stupéfier.

Des circonstances qui montrent qu’il s’agit bien plus d’un « arrangement entre amis » que d’une analyse objective du caractère éminemment historique de cet établissement arcachonnais. Toutes les « parties prenantes » à l’affaire, la Mairie, l’Université, la Société Scientifique, qui se sont liguées dans le même objectif de voir rapidement détruit notre Musée-Aquarium, semblent avoir reçu par courrier une annonce officielle de cette décision, quand nous, les demandeurs, sommes toujours tenus dans son ignorance.

Comme si on n’avait pas voulu les informer mais plus certainement les rassurer au plus tôt. Et ne faisant pas partie du cercle des « amis », personne n’aura songé nous faire destinataires de cette décision inique.

Laquelle reconnaît, selon les fuites qui sont parvenues jusqu’à nous, que cet aquarium est sans doute le plus ancien en activité, du monde, mais qu’il a subi en 1934 sous la direction de l’architecte Ormières un important réaménagement qui lui a fait perdre tout caractère d’authenticité. Cette perte d’authenticité ajoutée à sa soi-disant absence totale d’intérêt architectural font qu’il ne mériterait pas d’être préservé.

Lire la suite

Nous venons d’apprendre par le quotidien régional que le Plan d’Urbanisme d’Arcachon (PLU), établi au début de 2007, venait d’être annulé par une décision du Tribunal Administratif en réponse, pour partie, à un recours formé par des riverains de l’ilot Peyneau sur lequel est édifié notre Musée-Aquarium.

Dans ce PLU, cet ilot avait été subrepticement classé en zone UD autorisant des constructions d’une hauteur de 20 mètres alors que l’ensemble du front de mer était classé en zone UF interdisant des hauteurs supérieures à 11,50 mètres.

Tout cela est affaire politique et ne nous concerne pas vraiment dans notre lutte pour la préservation de notre Musée-Aquarium.

Mais nous sommes toutefois dans l’obligation de constater que l’Université avait à l’origine choisi de se développer sur son site historique autour du musée-Aquarium qui aurait été comme un bijou dans son écrin.

Lire la suite