Arcachon, le 17 janvier 2012.

Objet : Concertation publique sur le projet de Pôle Océanographique Aquitain (POA) au Petit Port d’Arcachon.

Messieurs les Universitaires,

Ainsi, vous vous lancez dans une concertation publique sur votre projet de POA au Petit Port. Le quotidien Sud-Ouest, dans sa livraison du 29 novembre 2011, nous précise « que l’Université n’a pas cherché à éviter cette démarche. Ce qui aurait pu se faire. »
Pourtant les articles L300-1 et L300-2 du Code de l’Urbanisme, relatifs aux aménagements fon-ciers, semblent bien obliger à cette concertation.
Vous nous faites donc l’aumône de respecter la loi.
Doit-on vous en remercier ?

En échafaudant votre improbable projet de POA au Petit Port, vous avez déjà contraint la Mairie à s’engager dans deux révisions simplifiées du Plan Local d’Urbanisme (PLU). Lesquelles révi-sions ont entraîné, en avril/mai dernier, l’organisation de deux enquêtes publiques.

Nous avons fait une intervention dans celle concernant la zone UD3 dans laquelle est situé le Musée-Aquarium. Le Commissaire-Enquêteur a conclu son rapport en écrivant qu’il ne pouvait « que formuler un avis très réservé à la poursuite de la présente révision simplifiée. »
Ce qui n’a pas empêché le Conseil Municipal d’Arcachon, dans sa séance du 27 juillet 2011, d’entériner la dite révision.
Ravalant le caractère démocratique de l’exercice de l’enquête publique au rang d’une simple mascarade.

Mais rassurez-vous, la seconde révision, celle par laquelle votre Université s’est octroyé la possibilité de construire en bord de mer son blockhaus anachronique, n’a rien à envier à la pre-mière.
En effet, ces deux révisions présentées au peuple comme devant modifier le PLU 2003, celui ayant cours à ce moment-là, ont été contre toute attente utilisées pour amender le PLU 2007.
Si ça n’est pas se moquer du peuple, Dieu que cela lui ressemble !

Dans pareil contexte, vous devinerez facilement la dérision que nous inspire l’hypocrite ersatz de concertation que vous nous proposez. Qui s’appuie sur le vieux principe du cause toujours…

Nous avons quand même pris la peine de nous infuser tous les documents relatifs à votre projet, documents que vous avez rendus publics pour habiller votre pseudo-concertation démocratique. Rendus publics, mais qu’à ceux qui sont patients et qui possèdent un ordinateur muni d’une bonne imprimante.

C’est la seconde fois de la courte histoire de notre ville que des allochtones s’ingénient à vouloir construire un mur sur son rivage. Mais une chose est sûre, c’est que l’édification du premier que nous avions baptisé Mur de l’Atlantique avait généré bien moins de papier que le second que nous ne serons pas longs, par moquerie, à dénommer entre nous le Mur de l’Université.

Le premier document rendu public prend le titre de Charte Chantier à Faibles Nuisances. Que nous chaut les nuisances de ce chantier dont nous ne voulons pas.
Provisoires dans le temps, que seront-elles comparées à celles éternelles, tant esthétiques que visuelles qu’infligera, à nous bien sûr mais aussi aux générations qui nous suivront, la façade cyclopéenne du blockhaus anachronique que vous projetez de nous imposer ?

Le deuxième document nous propose un extrait du rapport de M. Daniel Maguérez, commis-saire-enquêteur, en charge de l’enquête publique relative à la révision simplifiée du PLU devant permettre la réalisation du POA.
Cet extrait ne compte que 4 pages. On va tout de suite à l’essentiel, c’est-à-dire à la conclusion favorable du commissaire : « Au regard de cet ensemble de considérations, nous émettons un avis favorable à la présente révision simplifiée. »
Un avis favorable, souligné de surcroît.
Vous n’alliez pas nous laisser dans l’ignorance de ce succès.
Il n’empêche que le commissaire-enquêteur conduisait, comme nous l’avons déjà fait remar-quer, une enquête sur une révision qui devait s’appliquer au PLU 2003 et qu’elle a été utilisée pour modifier le PLU 2007.
Sans demander l’avis du peuple.
Mais on lit aussi dans cet extrait que le POA entraînera des « nuisances visuelles constituées par l’obstruction de la vue sur le port de plaisance ou le bassin au détriment de riverains (avec risque de dévalorisation de leurs biens) ou des passants depuis le boulevard de la Plage. »
Aveu qu’il est intéressant de comparer avec une affirmation trouvée dans le document précé-dent :
« Une attention particulière sera apportée au chantier pour ne pas nuire aux usagers et aux rive-rains. »
Une fois le chantier terminé, l’Université s’autoriserait donc à nuire en toute quiétude aux usa-gers et aux riverains.

Le troisième document, beaucoup plus technique, s’enfonce dans une étude de sol préalable à la construction de cet ineffable projet de Pôle Océanographique Aquitain. Et on découvre, à la page 5, que des sondages de reconnaissance avaient été entrepris dès les 28 et 29 avril 2008, au Petit Port. A une époque où la Mairie comme l’Université de Bordeaux I maintenaient mordicus que ce fameux POA se réaliserait sur le site de Peyneau.
Compte tenu de l’inertie habituelle montrée par ces entités dans toutes leurs prises de décision, on peut penser que celle de creuser au Petit-Port avait due être prise dès la fin de l’année pré-cédente.
Où l’on surprend ainsi l’une et l’autre à se moquer, une fois encore, ouvertement du peuple.
Comme quoi dans ce domaine comme dans d’autre, quand les bornes sont dépassées, il n’y a plus de limites…

Le quatrième document se préoccupe toujours de l’étude du sol préalable à la construction de ce POA. D’où il ressort que le projet de l’implanter au Petit Port obligera de recourir à des fonda-tions spéciales s’appuyant sur des pieux enfoncés d’au moins 11 mètres dans le sable. Toutes opérations qui auront pour conséquence un surcoût important. Ce qui ne fait que confirmer, pour ceux qui pourraient encore en douter, que les problèmes financiers ne sont pas la première préoccupation des initiateurs de ce projet.

Le sixième document étudie la faisabilité d’une prise d’eau de mer pour la future station marine. Pour finir par définir 3 solutions dont les coûts s’échelonnent pratiquement du simple au double. La moins chère restant de laisser la prise d’eau à l’emplacement où elle est située aujourd’hui, c’est-à-dire juste en face de l’îlot Peyneau. Ce qui nous ramène à la remarque du paragraphe précédent.

Ensuite viennent d’autres documents sans grand intérêt mais qui recouvrent des études dont on peut être certains qu’elles ont dû être particulièrement coûteuses.
Au départ de l’enquête, l’ensemble ne comptait que 13 documents. Et puis deux autres sont apparus en cours de route.

Le quatorzième est un poster qui s’intitule : Musée-Aquarium — Société Scientifique. Nouvelle offre muséale (POA).
Nous y voilà.
Effectivement, l’impasse totale avait été faite autour de notre cher Musée-Aquarium dont on oubliait de nous dire que ce projet entraînait de facto la démolition.
Juste un détail.

Ce document est plus qu’honteux, c’est une véritable provocation.

Vous l’aurez compris nous sommes foncièrement, totalement et définitivement opposés à la démolition de notre historique Musée-Aquarium.
Certains penseront que vouloir défendre notre vieil Aquarium est une attitude passéiste qui relè-verait au mieux de la nostalgie et au pire du radotage.
Alors, bien sûr, que l’on peut vouloir préserver ce vieil établissement et regarder l’avenir.
Notre pays est en pleine évolution.
Une évolution inquiétante, vous l’aurez sans doute remarqué.
Aujourd’hui notre industrie est sinistrée, on ne cesse de nous le répéter, et notre agriculture part à vau l’eau. Il suffit de mesurer le spectaculaire recul du nombre d’agriculteurs.
Il ne faut pas être grand clerc pour deviner qu’une grande part des générations qui nous suivent sera obligée de vivre du tourisme.
La France est, dans le monde, la première destination touristique.
En Gironde et en chiffre d’affaires, la première activité est la viticulture. En deuxième et assez loin devant la construction aéronautique, il y a le tourisme.
Et le succès de notre tourisme est dû à la richesse de notre histoire et à la diversité de notre patrimoine bien plus qu’à nos paysages.
Le touriste de demain pourra toujours trouver des plages plus exotiques que les nôtres, une mer plus bleue que la nôtre, mais il n’y a qu’à Arcachon qu’il pourra visiter le plus vieil aquarium du monde dans sa configuration d’origine.
Chaque fois que nous pénétrons dans ce Musée-Aquarium, nous avons toujours l’impression que c’est Jules Verne soi-même qui va nous y accueillir.
Il n’est pas possible que nous soyons les seuls à ressentir cela.
C’est l’établissement le plus vernien et de loin que nous connaissons et vous verrez, Messieurs les Universitaires, qu’un jour il y aura des gens qui viendront le visiter rien que pour cela.
Et si gouverner c’est prévoir, nous sommes quelque peu surpris de voir aujourd’hui nos poli-tiques locaux ne rien prévoir.
Et ce n’est pas la première fois que cela se produit à Arcachon.
A une époque Arcachon a compté 16 000 habitants, un chiffre qui petit à petit s’est rapetissé, recroquevillé jusqu’à peine 10 000.
Déjà quelque part, quelqu’un ou quelques-uns n’avaient pas bien su prévoir…

Tout cela finit par nous mettre en colère.
Et nous oblige d’abord à regarder les deux réunions qui se sont tenues les 2 et 12 décembre dernier au Palais des Congrès d’un œil beaucoup plus sévère que les différents comptes rendus qu’en a fait la presse locale.
Où l’on vous voit, universitaires venus d’ailleurs, alignés en rang d’oignon sur l’estrade, dégouli-nant de suffisance.
L’élite de la Nation.
Venus se moquer de nous, nous tromper sinon nous mentir.
Nous expliquer que votre futur POA ne pouvait pas rester sur son terrain d’origine, parce que les vibrations induites par les travaux de reconstructions vous empêcheraient de titiller le micron.
Nous expliquer tous les défauts inhérents aux autres possibilités d’implantation un temps envisagées alors qu’en vérité elles se seraient faites sur des terrains qu’il vous aurait fallu acheter alors que celui du Petit Port est gratuit !
Nous cacher, alors qu’au printemps 2008 vous nous disiez que tout était décidé et que ce nou-veau POA se ferait sur le site Peyneau, que vous faisiez sonder dès le 28 avril 2008 le sous-sol du parking du Petit-Port pour voir s’il supporterait les tonnes de bétons avec lesquelles vous entendez défigurer notre front de mer. Vous creusiez en catimini, dans notre dos, tels des malfaiteurs.
Vous gargariser des 130 emplois que vous promettez de créer alors que vous êtes notoirement impécunieux. Que vous avez laissé se dégrader depuis plus de 10 ans maintenant vos locaux actuels obligeant votre personnel à y travailler dans des conditions indignes.
Et que ces 130 emplois seront, une fois encore, à la charge du peuple.
Ne rien nous dire de la démolition de notre Musée-Aquarium que vous projetez.

Et maintenant, dans votre poster sur ce Musée-Aquarium, pour tenter de justifier l’injustifiable vous venez nous expliquer que son « niveau actuel est clairement insuffisant, notamment pour ce qui concerne les possibilités effectives de maintien. »
Alors que vous êtes ceux-là mêmes, vous autres universitaires, qui avez anschlussé le conseil d’Administration de la Société Scientifique propriétaire de notre Musée-Aquarium.
Lequel compte maintenant 9 universitaires sur 10 membres.
Et qui s’oppose par un système de parrainage, à ce que des Arcachonnais adhèrent désormais à cette docte société.
On devine pourquoi : pour mieux les spolier de leur patrimoine.
Et vous ne prenez même pas la peine, et pour cause, dans votre scandaleux poster de laisser la place à un seul mot du Président de cette Société Scientifique.
Avec l’argent du peuple vous voulez construire un nouveau Musée-Aquarium.
Vous voulez nous faire croire à une «opportunité unique de moderniser l’offre muséale de la Société Scientifique », alors que ses collections sont aujourd’hui dans leur jus « Second Em-pire » comme dans un écrin et que vous voulez remplacer par un béton obscène.
Vous voulez utiliser l’argent public pour construire un nouvel aquarium en béton, un aquarium de la première génération alors que nous en sommes à la troisième. C’est-à-dire que vous êtes prêts à gaspiller pour arriver à vos fins.
Er dans ce caravansérail bétonné, vous voulez organiser des expositions permanentes sur l’histoire : « retracer le développement des activités autour du Bassin : histoire du port, des pê-cheries et de l’ostréiculture, évolution de la station balnéaire et de plaisance, le début des bains de mer et la création de la Société Scientifique », sans même y associer la Société Historique et Archéologique d’Arcachon qui se bat pour essayer de sauver notre historique Musée-Aquarium.
Non seulement vous voulez saccager notre patrimoine, massacrer notre front de mer, mais vous voulez aussi nous voler notre histoire ?

Vous êtes tellement sûrs de vous dans cette affaire que maintenant vous n’hésitez même plus à détourner l’argent collectée pour la recherche pour vous en servir à rétribuer quelque agence de publicité à laquelle vous avez demandé de persuader les nigauds que le Mur de l’Université que vous projetez de leur construire est la meilleure des choses qui puisse leur arriver.
Pourtant quand on gaspille ainsi l’argent public dans un pays financièrement aux abois, ce n’est plus une faute, c’est un crime.

Gens du peuple réunis dans un Collectif Populaire de défense, nous tenions à vous dire tout le mépris que nous inspire votre stupide aveuglement.
Ce dernier ne pouvant se prévaloir d’aucune excuse compte tenu des connaissances que vous valent vos titres.

Mépris aussi profond que celui que vous nous manifestez en voulant mutiler notre patrimoine.
« La destruction d’un édifice historique et monumental ne doit pas être permise à ces ignobles spéculateurs que leur intérêt aveugle sur leur honneur ; misérables hommes, et si imbéciles, qu’ils ne comprennent même pas qu’ils sont des barbares  ! »
Il ne nous reste plus qu’à espérer que l’un d’entre vous, dans un sursaut de lucidité, se lève et fasse honte à tous les autres.
Et si cela n’arrivait pas, ce serait à désespérer de l’Université Française.

Pour le CPDAC
Jean-Pierre Ardoin Saint Amand.

__________________________________________________
Collectif Populaire de Défense des Aquaria Convoités (CPDAC)
196, boulevard de la Côte d’Argent  33120 – Arcachon
Adresse postale : CPDAC  8, rue des Petites Ecuries  75010 – Paris
Site Internet : http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/ E-mail : cpdac@orange.fr

Eh bien oui, cette profession existe. Merci Internet.

Cela s’appelle des experts en visite d’aquarium public. Les technocrates disent des EVAP.

C’est une profession qui demande non seulement un certain niveau d’étude, même si une formation universitaire au moins équivalente à bac + 5 ne paraît pas obligatoire, mais il faut aussi être capable de satisfaire à des épreuves sportives conséquentes : il faut avoir des notions de natation, être familiarisé à l’utilisation des brassards sustentateurs, savoir plonger en apnée, etc…Malgré la difficulté de trouver un représentant de cette docte profession disponible au pied levé en plein mois d’août, nous nous sommes dits que si nous faisions appel aux services d’un seul d’entre eux, nous risquions d’être taxés de parti pris au cas où son évaluation se montrerait un tant soit peu critique. Nous avons alors préféré, malgré la difficulté que cela a représentée, nous en remettre à un collège d’experts, constitué de quatre membres.

Au diable l’avarice.

Trois femmes et un seul homme. Comme pas mal d’autres, la profession d’expert en visite d’aquarium montre depuis un certain temps une forte tendance à la féminisation.

Quand nous nous sommes présentés, le matin du jeudi 11 août à 10 heures 30, le ticket d’entrée faisant foi, la première impression a été assez désagréable. Comme si notre visite dérangeait.

Pourtant la fréquentation de l’établissement à ce moment-là était quasi nulle. Mais notre arrivée, en obligeant le préposé à l’accueil à mettre un terme prématuré à la longue conversation qu’il entretenait avec le congre qui tourne en rond inlassablement dans le bassin extérieur, l’a poussé à nous considérer en importuns. A moins bien sûr que le dit préposé, malgré toutes les précautions dont nous nous étions entourés, ait immédiatement deviné le véritable but de notre visite. Il est en effet très difficile de fondre quatre experts en mission et dument assermentés dans une clientèle d’estivants en goguette.

Quoiqu’il en soit, l’un de nous s’acquittait des billets d’entrée pendant que les quatre sapiteurs attendaient calmement de procéder aux investigations propres à leur métier. Il y avait là Amélie, Manon, Joséphine et Raphaël. Bien sûr les prénoms ont été modifiés pour des raisons que tout le monde comprendra.

Raphaël, en plus des connaissances acquises pour exercer son métier est un spécialiste reconnu de la faune préhistorique. C’est chez lui une véritable passion qui l’a poussé à rassembler une collection remarquable que beaucoup lui envient. On sentait tout de suite qu’il serait difficile de lui faire prendre des vessies pour des lanternes ou un hippocampe pour un ptérodactyle.

Notre première photo montre les experts dans l’attente de leur intervention.
De gauche à droite : Manon 4 ans, Joséphine, 4 ans, Raphaël 5 ans et Amélie 3 ans.

Le billet nous a coûté 14,50 €uros, conformément aux stipulations affichées. Les enfants de moins de 4 ans ne paient pas. Ceux entre 4 ans et 10 ans, 3,20 €uros et l’adulte qui les accompagnait, 4,90 €uros.

Nous pénétrons dans l’antre, enfin dans la grotte, qui n’est guère encombrée de visiteurs et nos experts, en premier lieu, confèrent discrètement entre eux pour élaborer la meilleure stratégie d’intervention.

Les voilà maintenant en train d’examiner attentivement un aquarium abritant des vieilles et des ombrines. On remarquera que pour s’aider dans leur démarche, ils se sont tous les quatre hissés sur une espèce de caisse en bois mise parcimonieusement à la disposition du public. Parcimonieusement, parce qu’il y en a à peu près une pour trois bacs.

Il faut donc sans arrêt les déplacer. Et pour cela, il y a deux façons d’opérer. Soit les pousser en force avec le pied, mais cette méthode est fort bruyante et soulève pas mal de poussière ; soit s’accroupir pour les soulever en les prenant par les mains au moyen des deux encoches situées sur leurs faces verticales les plus étroites. Mais la pénombre rend la préhension des dites encoches assez problématique. Faire une visite dans ces conditions est assez pénible, mais celles-ci rappellent à chaque instant au visiteur qui l’aurait oublié qu’il est au cœur du plus ancien aquarium public du monde en activité dans sa configuration d’origine.

Cela se mérite.

Les experts dans leur mission

Nos experts en visite n’avaient jamais rencontré, quelque part dans le monde, un autre aquarium public dont l’expertise nécessitât le transfert permanent de telles grosses caisses en bois. Quand on visite un monument historique, parce que cet aquarium est à ne pas s‘y tromper un authentique monument historique quoique puissent en penser les fonctionnaires de la DRAC, une administration qui semble plus encline à rendre des services que des avis autorisés, on fait toujours une sorte d’introspection pour tenter de remettre mentalement le monument visité dans le contexte de son époque.

Et la question que l’on se pose très vite en visitant cet aquarium, c’est de savoir, compte tenu de sa très grande ancienneté, s’il date d’avant ou d’après l’invention de la roue.

A l’évidence, plusieurs éléments tendent à montrer qu’il est arrivé après, ce qui oblige à s’interroger sur les raisons qui font que les dites caisses en bois ne soient pas munies de roulettes pour aider à les déplacer.

Le ticket d’entrée de la Société Scietifique (sic.)... Scietifique parce qu’elle entend bien scier la branche sur laquelle elle est assise !!

Il y a donc grosso modo une de ces caisses pour trois aquariums. Elles sont essentiellement destinées à l’usage des enfants, lesquels paient un billet pratiquement 35 % moins cher qu’un adulte. En payant 35 % moins cher, l’administration de cet établissement doit considérer comme normal qu’ils n’aient pas accès à tous les bacs. En tous les cas, il est fort à parier que ce serait là l’argument qu’elle développerait devant un tribunal si d’aventure un parent procédurier décidait de l’y traîner.

Les bacs comportent en général latéralement un tableau explicatif éclairé de l’intérieur. Plusieurs ont perdu cet éclairage.

Quelques uns de ces tableaux sont dépourvus de toute explication et trois ou quatre n’hésitent pas à indiquer la présence d’animaux qui ne sont pas ceux qui sont présentés dans le bac correspondant.

Personne dans l’administration de l’établissement n’a jugé bon de s’assurer de la parfaite concordance entre l’animal ou les animaux présentés sur le tableau et celui ou ceux qui évoluent dans le bac.

Laissant chacun faire les corrections qu’il juge utiles à défaut d’être toujours pertinentes.

Pour tous les autres bacs, les feuilles explicatives proposées aux visiteurs sont d’une tristesse désolante. On dirait ce genre de carte ragoûtante que l’on vous propose dans les restaurants de seconde zone et qui sont poisseuses d’avoir trop servi.

Encore une fois, on s’interroge en essayant de replacer ce si vieil aquarium public dans sa perspective historique. Ces feuilles explicatives sont-elles d’avant-guerre ? Elles en ont bien l’air, mais de quelle guerre s’agit-il ? De celle de 39 ? De celle de 14 ? Ou bien encore de celle de 1870 ?

Nous n’avons pas su le déterminer.

La visite de nos experts a duré un peu plus d’une heure. Ce qui est à mettre au crédit de leur conscience professionnelle. Nous avons remarqué que plus la taille de l’animal présenté était conséquente et plus celui-ci attirait leur curiosité.

Les experts posent officiellement à l’issue de leur mission

Avant de quitter cette grotte historique, ils ont bien sûr sacrifié à la petite photo de groupe traditionnelle.

Par acquit de conscience, ils ont tenu à faire un passage assez rapide dans le musée du premier étage où la plupart des vitrines de présentation sont hors de portée de leur regard. Toutefois plusieurs volumineux spécimens empaillés n’ont pas été sans exciter leur intérêt.

La conclusion de leur rapport est on ne peut plus circonstanciée.

Elle développe d’abord les aspects positifs rencontrés avant de faire un réquisitoire sévère et sans appel des anomalies inacceptables rencontrées.

Mais ce qui leur a semblé le plus grave, c’est l’absence d’enthousiasme qui dégouline le long des parois de cet aquarium. Quand on a un savoir à faire partager, on se doit de le faire dans l’enthousiasme. Enfin dans un minimum d’enthousiasme.

Ici, aucun enthousiasme d’aucune sorte.

Vitrines du musée hors d’atteinte du regard de nos experts

Tout est fait à la dégoûtée.

Si la Société Scientifique est bien parvenue au cours des dix dernières années et au moyen d’efforts méritoires, à réduire de façon conséquente le nombre de ses visiteurs qui oscillait, bon an mal an autour de la centaine de mille, elle a par contre totalement échoué à dissuader les quelques vingt mille irréductibles qui s’obstinent contre vents et marées chaque année à continuer à visiter son Musée-Aquarium.

Et ce n’est pas faute de recourir à des tas de procédés pitoyables décrits avec précision dans le rapport, procédés confortés par un prix de billet sans doute trop important eu égard aux prestations proposées.

On comprend dès lors que cette Société Scientifique soit favorable à la démolition de son propre Musée-Aquarium. C’est à l‘évidence la seule solution qu’elle ait trouvée pour tenter de dissimuler son incompétence rédhibitoire à gérer un tel établissement.

Mais à partir de là on peut s’interroger sur l’opportunité réelle qu’il y aurait à lui confier la gestion d’un nouveau Musée-Aquarium construit de neuf sur un plateau de près de mille mètres carrés de béton armé. Ne serait-ce pas tout simplement donner des perles aux cochons ?

Et les perles sont chères, surtout qu’elles sont désormais payées par des contribuables d’un pays qui croule sous les déficits.

Quand tout est fait à la dégoûtée la clientèle finit par se faire rare…

]]> http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/wordpress/2011/10/13/le-musee-aquarium-d%e2%80%99arcachon-evalue-par-un-college-d%e2%80%99experts/feed/ 2 http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/wordpress/2011/09/06/miscellanees-estivales-2/ http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/wordpress/2011/09/06/miscellanees-estivales-2/#comments Tue, 06 Sep 2011 09:09:01 +0000 admin http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/wordpress/?p=835 Le Musée-Aquarium d’Arcachon, élément remarquable du bâti ?

Ce n’est pas parce que la ville d’Arcachon ne possède pas beaucoup de bâtiments bénéficiant d’une protection au titre de Monuments Historiques qu’elle est pour cela dénuée de constructions présentant quelque intérêt.

Bien au contraire.

Et c’est pour tenter de s’opposer à leur destruction, que la spéculation immobilière avait fini par rendre pratiquement systématique, que la Mairie a institué, en 2003, une Charte Architecturale dans laquelle sont inventoriés tous les édifices intéressants qui sont qualifiés d’ERB, c’est-à-dire d’éléments remarquables du bâti.

Cette qualification, outre le fait qu’elle a le mérite de mettre ainsi ces édifices en lumière, leur apporte une protection, même si elle est faible, en exigeant que leur éventuelle destruction soit précédée de l’accord circonstancié de l’Architecte des Bâtiments de France.

Alors quid de notre Musée-Aquarium au regard de cette protection ?

Bénéficie-t-il du statut d’ERB ou non ?

Le Bassin d’Arcachon est soumis au mouvement perpétuel de la marée.

Celle-ci monte, puis descend et remonte ensuite et ainsi de suite.

Ça va, ça vient.

Quand la marée monte, notre Musée-Aquarium est un ERB (élément remarquable du bâti).

Quand elle descend, il ne l’est plus.

Sans doute nous faut-il attendre l’étale pour savoir ce qu’est vraiment son statut…

Ça descend (cliquez sur la lettre pour l'agrandir)

Ça monte (cliquez sur la lettrre pur l'agrandir)

]]> http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/wordpress/2011/09/06/miscellanees-estivales-2/feed/ 0 http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/wordpress/2011/09/06/miscellanees-estivales-1/ http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/wordpress/2011/09/06/miscellanees-estivales-1/#comments Tue, 06 Sep 2011 08:58:27 +0000 admin http://www.sauvonslemuseeaquarium.org/wordpress/?p=833

La Synagogue rénovée (Cliquez sur la photo pou l'agrandir)

Chapelle de la villa algerienne - Photo Marion B. (1) (Cliquez sur la photo pour l'agrandir)

La synagogue, la chapelle et le Musée-Aquarium : même combat !!

Arcachon est trop jeune pour posséder de nombreux monuments historiques. Peut-être deux ou trois. Il y a par exemple la villa Térésa, en ville d’hiver et aussi la synagogue dans l’avenue Victor Hugo.

La synagogue qui vient justement de faire l’objet d’une restauration complète qui l’a rendue magnifique.
Elle fait le pendant avec la chapelle de la villa Algérienne, qui de l’autre côté du Bassin a bénéficié du même traitement et qui est aujourd’hui véritablement somptueuse.

On peut rêver qu’un jour notre Musée-Aquarium retrouve lui-aussi son lustre d’antan et ne fasse plus pâle figure au milieu de ces lieux de culte tout pimpants.

Que ce serait-il passé si nos décideurs, jamais avares de bévues, avaient décidé qu’il n’y avait pas de meilleur endroit pour implanter le nouveau Pôle Océanographique Aquitain que le terrain de la synagogue ou bien celui de la chapelle de la villa Algérienne ?
Opération nécessitant, dans les deux cas, la destruction de ces lieux de cultes alors en bien triste état.
Vous imaginez les cris d’orfraie que l’on aurait entendus, ici et là, pour vilipender cette atteinte intolérable à la liberté de culte.

Le Musée-Aquarium d’Arcachon est pourtant aussi un lieu de culte voué, lui, à la Science.
La Science vecteur du progrès, valeur de la République.
On nous rebat assez les oreilles avec le caractère laïc de cette République.
Alors qu’en vérité pour qu’elle soit aussi laïque qu’elle le prétend faudrait-il encore que le projet de démolition du Musée-Aquarium d’Arcachon fasse autant de vagues qu’aurait faites la démolition de la synagogue ou de la chapelle de l’Herbe.

On est encore loin du compte…

Le Musée-Aquarium, au début du 20e siècle (Cliquez sur la carte postale pour l'agrandir)

1) -  Photo Marion B. Cette photo de la chapelle de la Villa Algérienne provient du site de Marions B. , une merveille : http://ducoteduteich2.wordpress.com/category/1-t-h-e-m-e-s/architecture/. Merci à son auteur de m’avoir permis de la reproduire.

« Bonjour,

Je m’intéresse à ce que deviendra l’Aquarium de Dinard.
Avez-vous pu obtenir de plus amples renseignements auprès de la ville de Dinard quant à leurs intentions ?
J’ai entendu dire qu’un particulier avait acheté la propriété.
Est-ce qu’on connaît son nom ou ses intentions… ?

Merci ! »

Effectivement, renseignements pris, rien n’a bougé sur place pour le moment.

Nous nous sommes donc rapprochés de la Mairie de Dinard en excipant de notre intérêt pour les aquaria convoités.On nous a répondu que tous les projets précédents d’hôtel ou de promotion immobilière avaient été abandonnés et que les locaux avaient finalement été cédés à un particulier qui allait en faire une maison de famille.Tout en respectant l’édifice et surtout ses façades.
Toutefois, pour l’instant, aucun permis de construire ni aucune déclaration de travaux n’ont été déposés en mairie.

Bien sûr on ne nous a pas donné l’identité de cet acheteur dont il est facile de deviner qu’il doit être aisé.

Affaire à suivre.

Une fois encore, nous devons constater qu’ici comme ailleurs, la France ne perd pas sa mémoire mais la vend.

Le Musée Aquarium à la fin des années 50 (cliquez pour agrandir la photo)

Les cartes postales sont la mémoire des lieux. Celle que vous allez voir montre l’état du Musée-Aquarium à la fin des années 1950, avant que ne commence le massacre du front de mer en général et du château Deganne et du Musée en particulier (cliquez sur les image pour les agrandir).

Le Château Deganne (cliquez pour agrandir la photo)

>

Et voilà, c’est ma punition. Il faut que je vous parle du caractère vernien du Musée-Aquarium d’Arcachon. Mais d’abord, il faut que je vous avoue combien je suis honteux. Parfaitement honteux de ne pas avoir constaté par moi-même ce caractère particulier qui s’attache à cet établissement. C’est un écrivain qui me l’a fait remarquer.

Je ne me souviens plus trop lequel.

Cela se passait à la Plage aux Ecrivains de 2007, celle du cent cinquantenaire à laquelle je m’étais auto-invité. La journée était longue et je discutais avec mes voisins.  Il y avait là, Nicolas d’Estienne-d’Orves et Jean-Marc Parisis.

J’aurais pu être en plus mauvaise compagnie.
Alors que pour combler la conversation, je leur parlais du Musée-Aquarium que l’on apercevait de l’endroit où nous étions, l’un des deux, mais en vérité je ne me souviens pas lequel, s’est lancé dans une très longue digression sur ce Musée. Peut-être bien Nicolas d’Estienne-d’Orves auquel j’avais dû faire remarquer le lien de parenté qui l’unissait à Paul Lacoin, l’un des responsables de la construction dudit aquarium.

Il connaissait très bien l’établissement et il nous a alors expliqué combien il lui apparaissait vernien. Essentiellement vernien. Éminemment vernien. Il était intarissable sur le sujet. D’abord, il m’est apparu plus excessif encore que Salvador Dali expliquant que la gare de Perpignan était le centre cosmique du monde…

Et puis, petit à petit, je me suis laissé convaincre. J’ai compris combien il avait raison pour avoir moi-même ressenti toutes ces impressions qu’il nous décrivait.

De la Terre à la Lune

Et de nous raconter que quand il visitait le musée du premier étage, il avait toujours l’impression que la porte allait s’ouvrir pour laisser entrer Jules Verne soi-même. Mais c’est bien sûr !!!!

Cela a été pour moi une véritable révélation et je m’en veux de ne pas avoir compris plus tôt que c’était là une des raisons de mon attachement à cet édifice. Quand je pénètre à l’intérieur, je ressens la même impression, j’éprouve la même émotion, je perçois la même ambiance, je sens la même odeur que quand j’ouvre un roman de Jules Verne dans une édition grand in-8° d’Hetzel, en cartonnage d’éditeur polychrome. (Ma préférence va vers la plus tardive, celle dite aux feuilles d’acanthe, mais il est vrai que je n’ai pas toujours bon goût). Tous les garçons de ma génération et des générations précédentes ont été marqués par les Voyages Extraordinaires de Jules Verne. Les garçons mais pas les filles, c’est peut-être pour cela que ces dames n’auraient pas la même approche ou la même vision des aquariums que nous.

Je voudrais pouvoir vous dire que le roman de Jules Verne que je préfère est Vingt mille lieues sous les mers, mais ce n’est pas vrai. Ma préférence va à De la terre à la lune et Autour de la lune. Pour les avoir découverts très jeune. Ma grand-mère les avait reçus à l’école communale, comme prix, deux années de suite. Dans l’édition Hetzel aux feuilles d’acanthe. Sur leur couverture, la mention « Voyages Extraordinaires » est remplacée par celle de « Mondes connus et inconnus ». Drôle d’idée de l’école de la Troisième République que de donner ce genre de livre comme prix à une fille.

Ce sont les exemplaires que j’ai lu, enfant. Que je conserve aujourd’hui religieusement dans ma bibliothèque. Qui me font comprendre la folie des collectionneurs d’aujourd’hui et les prix que peuvent atteindre, en salle des ventes, les Hetzel signés Jules Verne.

Mais au cinéma, c’est Vingt mille lieues sous les mers que j’ai préféré. Et de loin. Je devais avoir 10 ans quand je l’ai vu. A Arcachon. Ce n’est pas tant le jeu de Kirk Douglas ou de James Mason dans les rôles de Ned Land et du capitaine Nemo qui m’avait le plus impressionné. Ce qui m’avait le plus fasciné et qui continue à m’étonner, c’est le Nautilus. Il est à la fois somptueux et mystérieux. Et cette façon majestueuse qu’il a de se déplacer sous l’eau. Vous allez tous me dire que Jules Verne n’a rien à voir avec Arcachon, qu’il n’y ait seulement jamais venu, qu’il n’y a jamais fait allusion dans aucun de ses romans.

Sans doute.

Autour de la lune

Il faudra même attendre 1963, pour que la municipalité consente à donner son nom à une allée des Abatilles. Mais pourtant, il n’existe rien de plus « vernien » aujourd’hui dans notre pays que ce Musée-Aquarium d’Arcachon. La Société Scientifique d’Arcachon, qui est à son origine, a été créée en 1863 et c’est en 1863 qu’a été publié le premier voyage extraordinaire de Jules Verne : Cinq semaines en ballon.

Elle a ouvert son Musée-Aquarium en 1867, l’année même où est apparu le premier Hetzel grand in-8° illustré : Voyages et Aventures du capitaine Hatteras.  Mais c’est bien sûr à Vingt Mille lieues sous le mers, publié en 1869-70, que ce musée anachronique fait le plus penser. Mais le Musée-Aquarium d’Arcachon, s’il est parfaitement contemporain de l’œuvre de Jules Verne, ne se contente pas de n’être que contemporain. Il est en véritable symbiose avec cette œuvre.

Aujourd’hui, nombre d’aquariums concurrents, et pas des moindres, mettent en avant Jules Verne comme accroche dans leur message publicitaire. Ainsi, le Seaquarium du Grau du Roi « va plaire aux enfants adeptes des romans de Jules Verne. » Alors que l’aquarium de Lyon « est un endroit qui nous guide dans un univers aquatique avec différentes sortes de faune et flore au décor d’un roman de Jules Verne. » Ou encore, à Paris, « entraîner vos enfants jusqu’à l’aquarium de la porte Dorée à Paris, c’est leur offrir un voyage estampillé Jules Verne. »

Mais l’aquarium, le seul, le vrai, le parfaitement vernien, c’est le Musée-Aquarium d’Arcachon. Ne vous laissez pas abuser par des publicités mensongères ou par des copies maladroites. Quand on descend dans la salle de l’aquarium, dans cette demi-obscurité où tous ses bacs se reflètent et dans lesquels se meuvent des animaux tous plus inattendus les uns que les autres, on a alors le sentiment d’être dans le salon du Nautilus qui se déplacerait lentement sous l’eau.

Et si l’on n’est pas étonné de ne pas y voir le capitaine Nemo, la demi-obscurité ne le permettrait pas, on l’est de ne pas l’y entendre nous jouer sur son orgue une lente mélodie qui accompagnerait le déplacement du sous-marin.

Ecoutons, sur Internet, Michel Meurger, essayiste, spécialiste de l’imaginaire scientifique et technologique nous parler de Jules Verne et de sa fascination pour la mer :

« On a souvent dit que Verne aimait la mer, mais il n’était pas le seul. La phrase de Nemo « La mer est tout », fait écho à celle d’Edmond Dantès qui proclame en 1845 dans Le Comte de Monte Cristo : « J’aime la mer comme une maîtresse ». Avant 1869, qui est l’année de parution de 20 000 lieues sous les mers, Lautréamont a déjà célébré « le vieil océan » dans Les Chants de Maldoror (1868) et en 1869, Victor Hugo, avec L’Homme qui rit, a confirmé — comme le laissait déjà entendre Les travailleurs de la mer de 1866 — qu’il était le poète de l’Atlantique. On observe ainsi pour les années 1860 en France, une fixation autour du thème de la mer, que ce soit dans le domaine de la poésie, de la littérature, et aussi de la science, parce que ces noces poétiques sont aussi des noces scientifiques. Il est clair que l’Exposition Universelle de Paris, en 1867, a cristallisé cet intérêt. Au chapitre 14 de 20 000 lieues sous les mers, Verne compare le hublot du Nautilus, à travers lequel les héros regardent le monde marin, à la vitre d’un immense aquarium, et ce n’est pas pour rien : son modèle est l’aquarium géant de l’Exposition de 1867 qui a permis aux Parisiens d’admirer plus de 800 poissons ! Dans le roman, Verne montre une micro-société qui tire sa subsistance de l’océan, que ce soit pour la nourriture, les vêtements… Or, à l’époque, la pisciculture est en plein développement, et les plans des viviers du bassin d’Arcachon avaient été présentés à l’Exposition Universelle[1]. »

Pardonnons à ce spécialiste de ne pas citer La Mer de Jules Michelet (1861) et regrettons que Jules Verne n’ait pas fait l’effort de venir à l’Exposition Internationale de Pêche et d’Aquiculture d’Arcachon qui s’était tenue dans les locaux qui sont devenus notre Musée-Aquarium. Dommage qu’il n’y soit pas venu, et que par la suite il n’ait pas visité ce Musée-Aquarium, parce qu’on peut-être sûr qu’il n’aurait pas manqué d’en faire un décor dans l’un de ses Voyages Extraordinaires.

Jules Verne et Arcachon.

Il y a donc le Musée-Aquarium, éminemment vernien. Il y a cette allée des Abatilles, baptisée allée Jules Verne. Mais il y a encore autre chose. Le premier roman jamais édité qui s’inspirait de l’œuvre de Jules Verne.

La conquête de l'air

En 1875. Le 6 août de cette année-là, Jules Hetzel écrivait au sujet de ce roman à Jules Verne : « C’est une imitation. C’est la première. Mais vous en aurez vingt, si votre succès continue et j’espère bien qu’il continuera… » Bien sûr, des imitations et des imitateurs, Jules Verne allait en avoir bien plus de vingt. Cette première imitation, ce roman d’Alphonse Brown, écrivain inconnu, s’intitule La conquête de l’Air. 40 jours de navigation aérienne.

Et comment débute-t-il ?

« Le 1er septembre 187., vers huit heures du soir, plusieurs personnes étaient rassemblées dans le salon de conversation du grand hôtel d’Arcachon. Le refroidissement subit de la température, la pluie fine et serrée qui tombait au-dehors, expliquaient cette réunion insolite. Il fallait tuer le temps, ainsi qu’on le dit vulgairement, et les baigneurs le tuaient en babillant. Quelquefois, cependant, la causerie devenait languissante, et chacun écoutait silencieusement le clapotage des vagues sur la plage sablonneuse ou le mugissement du vent qui secouait les rameaux des pinadas… »

Jules Verne n’est jamais venu à Arcachon, il n’a jamais parlé d’Arcachon dans ses romans, mais le premier ouvrage jamais inspiré de son œuvre débute dans le salon de conversation du Grand Hôtel d’Arcachon. Comme pour lui permettre de se faire pardonner. Peut-être, ce premier disciple de Jules Verne, en visitant notre Musée-Aquarium, aura-t-il été assez sensible à son caractère vernien pour choisir de faire commencer son roman dans le Grand-Hôtel d’Arcachon ?

Quand on aime Jules Verne, on aime le rêve. Alors rêvons un peu.

Rêvons que nous sommes parvenus à sauver notre cher Musée-Aquarium. Il siège là, au milieu du Pôle Océanographique Aquitain nouvellement construit. Il est sinon magnifique tout au moins pimpant pour avoir retrouvé son aspect original grâce à la rénovation méticuleuse dont il a fait l’objet. L’intérieur aussi n’a pas été oublié. On en a profité pour changer tous les bacs des aquariums qui sont maintenant impeccables mais qui gardent leur apparence d’antan. A l’étage, le musée sent encore la peinture. Toutes les collections ont été époussetées, l’affichage des différentes pièces a été contrôlé et éventuellement corrigé.

Au rez-de-chaussée, nombre d’ouvrages, aussi anciens que savants, sont alignés au cordeau sur les rayonnages de la bibliothèque. Au milieu de la salle, quatre tables équipées chacune d’un ordinateur, attendent les lecteurs. Le catalogue de cette bibliothèque est maintenant informatisé et peut-être consulté directement sur Internet. Le gardien est à son poste, dans son bureau toujours situé sous l’escalier. Mais ses journées sont bien plus chargées que par le passé compte tenu de l’affluence bien plus importante des visiteurs. Sur le portail de l’entrée, dans la rue du Professeur Jolyet, une plaque en cuivre annonce désormais :

L’Aquarium d’Arcachon, ouvert le 14 juillet 1867, est le plus vieil aquarium public du monde, encore dans sa configuration d’origine.

A la clientèle habituelle qui le fréquentait avant sa restauration, pour beaucoup constituée d’enfants, qu’ils soient de la région ou en vacances, s’ajoutent maintenant de nombreux étrangers, surtout anglo-saxons, dont on devine qu’ils sont soit des passionnés, soit des spécialistes de la faune aquatique et de son étude. On croise aussi souvent entre les différents présentoirs du musée, une autre clientèle tout aussi passionnée, formée d’admirateurs de Jules Verne. Ils ont pris l’habitude de faire un détour par Arcachon sur les chaudes recommandations tant du Musée Jules Verne de Nantes que du Centre International Jules Verne d’Amiens ou encore de toutes les associations françaises ou étrangères qui entretiennent le souvenir du grand romancier.

Tous organismes avec lesquels la vieille mais non moins dynamique Société Scientifique d’Arcachon, qui a enfin retrouvé son volume d’adhérents de ses années de gloire, entretient les meilleures relations.

Jean-Pierre Ardoin Saint Amand

Les modifications apportées à cette occasion faisaient perdre à l’ilot Peyneau, sur lequel est édifiée le Musée-Aquarium, les protections attachées à la zone du front de mer. Et auraient autorisé, sur cet emplacement, une sur-densité immobilière parfaitement extravagante.

Le 28 janvier 2010, le Tribunal Administratif de Bordeaux a donné raison aux riverains, qui avaient déposé un recours, en annulant purement et simplement l’ensemble du PLU 2007.

La ville d’Arcachon aurait formé appel de cette décision. Si elle l’a fait, c’est sans grande conviction, tant le caractère des stipulations de 2007 paraît scandaleux.

Peu sûre de son bon droit, elle a parallèlement engagé une double révision simplifiée du PLU.

La première permettra la destruction du Musée-Aquarium et son remplacement par un « barnum commercial » allant de l’hôtel-casino en passant par toute une ribambelle de boutiques saisonnières.

La seconde, l’édification au Petit Port, en bordure de mer, d’une énorme verrue en béton pour y entreposer, entre autres, les restes de feu notre Musée-Aquarium.

Ces révisions font l’objet d’une enquête publique qui dans sa première phase consiste à recueillir l’avis du public au moyen de registres ouverts au Centre Administratif.

Ces registres seront fermés à la fin du mois d’Avril 2011, nous a confirmé le service d’urbanisme qui en a la charge.

Nous vous encourageons à aller dare-dare inscrire votre opposition aux stipulations proposées pour la zone UD3, correspondant à l’ilot Peyneau, qui permettraient la démolition de notre Musée-Aquarium et à vous dépêcher de signer la pétition internationale que vous trouverez en ouverture de notre site.

A la signer et à la faire signer par vos parents et amis avant que nous ne la déposions dans le registre idoine dont nous vous parlions plus haut.

La loi dit que le recours à la procédure de la révision simplifiée du PLU n’est possible, dans le cas qui nous intéresse c’est-à-dire celui de la zone UD3 sur laquelle est édifiée notre Musée-Aquarium, que si elle « a pour seul objet la réalisation d’une construction ou d’une opération à caractère public ou privé, présentant un intérêt général. »

Élément remarquable du bâti

Un projet est d’intérêt général s’il est « destiné à la réalisation d’une opération d’aménagement ou d’équipement, au fonctionnement d’un service public, à l’accueil et au logement des personnes défavorisées ou de ressources modestes, à la protection du patrimoine naturel ou culturel, à la prévention des risques, à la mise en valeur des ressources naturelles ou à l’aménagement agricole et rural. »

Le rapporteur de cette affaire nous explique :
« La nécessité de déplacer l’actuel Casino, afin de libérer l’espace nécessaire à l’extension du Palais des Congrès, revêt un incontestable intérêt général qui justifie, entre autre aménagement, la mise en œuvre de la procédure de révision simplifiée. »

PLU

Le départ du Casino du Palais des Congrès permettra d’agrandir celui-ci.
En considérant qu’il offre un service public, même s’il est géré par une société privée, l’opération présenterait, soi-disant, un intérêt général.
Le déplacement du Casino n’oblige pourtant en rien à modifier les règles d’urbanisme en vigueur sur la parcelle UD3.
Si, si, il n’y a pas d’autre endroit possible dans la ville, pour installer un nouveau Casino.
Il y aurait bien le jardin du Casino Mauresque, mais une association de proches de Monsieur le Maire s’est opportunément constituée, sous le vocable de Mauresque-2013, pour tenter de geler l’emplacement.

Mais la construction d’un nouveau Casino sur la zone UD3 pourrait très bien se faire sans modifier les règles d’urbanisme auxquelles elle est soumise, dès lors que l’Université libèrerait son terrain.
5 000 m2 de terrain permettent en effet de construire un joli Casino même s’il ne peut pas mesurer plus de 11 mètres 50 de haut.
Mais voilà, il faut encore encourager l’Université à vendre son terrain et quel meilleur encouragement que la promesse d’une substantielle plus-value.
Et pour que la valeur de ce terrain augmente, il faut qu’il soit autorisé à supporter des constructions d’au moins 20 mètres de hauteur.
D’où la modification du PLU.
CQFD.

Que de chemins tortueux doit parcourir, à Arcachon, l’intérêt pour devenir général !
Ce n’est plus une recherche d’intérêt général, n’en déplaise au rapporteur, c’est un véritable coup de billard à trois bandes !!
Et le billard est un jeu qui se joue à plusieurs.

Alors tous ceux qui devraient nous prémunir de ces combines, les Universitaires qui travaillent sur le site, les fonctionnaires de la Direction Régionale des Affaires Culturelles, tous ces gens cultivés auxquels nous sommes spontanément enclins à faire confiance, tous se couchent comme un seul homme.
Et notre Aquarium, le plus vieil aquarium du monde dans sa configuration d’origine, quelque chose d’éminemment historique qui est l’honneur de nos anciens et fait notre fierté, se trouve menacé.
Au point que sa préservation s’est maintenant invitée dans la campagne électorale cantonale.

Au CPDAC, nous restons définitivement apolitiques, ce qui ne nous empêche pas de trouver rassurant quand même, que certains se lèvent pour dénoncer l’inacceptable.
Soyez sûrs que tous ensembles nous parviendrons à préserver notre Musée-Aquarium des vandales.

Jean-Pierre Ardoin Saint Amand